<title_newspaper="Przekrj"> 
<title_article="Prawda o ciemnych okularach"> 
<author_1=Asz.>
<author_2=>
<language=pl> 
<style=press> 
<year="1954">
<month="5">
<date=1954-05-30>
<period=w> 
<status=1_obieg>
<support=paper>
Czy uwierzycie, e jeeli przebywa bdziecie po kilka godzin w cigu kilku dni na socu, nie ochraniajc niczym oczu, osabienie wraliwoci Waszego wzroku na wiato moe doj do 50%? To nie arty! Znaczy to, e np. przy arwce o sile 100 Watt, bdziecie widzie jak przy  w najlepszym razie  sze dziesitce. W wypadku poraenia socem utrata wraliwoci moe nastpi w stopniu jeszcze silniejszym, dochodzcym i do 90%! Wprawdzie to poraenie wzroku nie bdzie trwa wiecznie, ale nie zawsze wystarczy jedna noc odpoczynku, aby przywrci oczom normalny stan. Czasem poraenie ustpuje cakowicie dopiero po tygodniu, czy nawet pniej.
To na pewno przekonao nawet najbardziej opornych z Was: podczas sonecznych (a take soneczno-nienych) dni trzeba nosi ciemne okulary. Teraz jeszcze tylko jeden problem: jakie? W sklepach jest wiele gatunkw. Od luksusowych czeskich szkie w piknych oprawach, a do tanich gatunkw, na ktre kady moe sobie pozwoli. Czy jednak wszystkie z nich chroni oko w jednakowym stopniu? Czy duo lepsze s tzw. szka dymne, a duo gorsze zwyczajne ciemne pytki celofanowe?
Ot rzecz jasna, e drosze szka maj zazwyczaj rne specjalne zalety. Bd to bardziej estetyczny ksztat, bd wygodniejsz opraw, bd wreszcie nie zmieniaj (szka dymne) kolorw ogldanych przez okulary przedmiotw. Jednak jeeli chodzi o sam istot ciemnych okularw  o ochron wzroku przed promieniami soca, to i drosze i tasze mog potrzebne do tego cechy posiada w rwnym stopniu. Wane s tu bowiem jedynie dwie rzeczy: 1. aby okulary byy wystarczajco ciemne, 2. aby wielko ich bya dostateczna, to znaczy, e nie powinnimy spoglda na wiat spoza nich, lecz tylko przez nie. 
</support> 
</status> 
</period> 
</date> 
</month> 
</year> 
</style> 
</language>
</author_2> 
</author_1> 
</title_article> 
</title_newspaper>
